А был ли призрак?
21 May 2009 14:39Пора и про старшего сыночка написать. Он хоть и ругает свой заштатный ВУЗ на чём свет стоит, но вчера после семинара по Гамлету пришел в таком возбуждении. Я весь вечер только про принца датского и слышала, много нового для себя узнала. Деточку прямо распирало от впечатлений. Оказывается, Пастернак был дальше всех от оригинала, даже Акунин ближе.
Кстати, по Осиному опусу видно, что средневековая литература оставила неизгладимый след. Любителям загадок похвастаюсь, что мне, несмотря на общую безграмотность в этом вопросе, удалось сходу угадать, под кого он косит, правда я знакома с кругом чтения юноши за последнее время.
Кстати, по Осиному опусу видно, что средневековая литература оставила неизгладимый след. Любителям загадок похвастаюсь, что мне, несмотря на общую безграмотность в этом вопросе, удалось сходу угадать, под кого он косит, правда я знакома с кругом чтения юноши за последнее время.
no subject
Date: 21 May 2009 11:40 (UTC)no subject
Date: 21 May 2009 18:18 (UTC)no subject
Date: 21 May 2009 19:22 (UTC)no subject
Date: 22 May 2009 01:14 (UTC)no subject
Date: 22 May 2009 01:19 (UTC)no subject
Date: 22 May 2009 16:43 (UTC)А для меня такой вот семинар про Гамлета проводил Володин папаша, который, обнаружив в моей библиотеке сильно букинистическое издание пьес Шекспира (19 век) и впечатлясь переводами, порчитал мне целую лекцию о переводческой и сценической судьбе Омлетной трагедии.
А Ося мне все больше нравится :)