Поучаствовала в этом обсуждении http://julug.livejournal.com/89826.html?view=1799650#t1799650
и решила сформулировать свой вопрос на близкую тему.
Несколько раз, читая Васе книжки, сталкивалась со следующим – у него не возникает проблем с пониманием текста, но ситуация, задуманная автором как комическая, воспринимается им чуть ли не со слезами. У Паддингтона пропала банка с джемом, медвежонок думает, что её залили бетоном. Вам смешно? А Васе с Паддингтоном совсем нет, слава Богу, банка скоро обнаружилась.
Саша и Маша посадили Куклутаню в шляпу-корабль, а шляпа перевернулась. Вася нервничает и чуть не плачет. Но куклу же спасли. «Но она же теперь мокрая, не хочу», - кричит Вася.
Эти книжки Васе не по возрасту? Он ещё не достаточно насмотрелся «Ну, Погоди!» и «Тома и Джерри» и не знает, что если кто-то поскользнулся на банановой кожуре, надо смеяться, а не сочувствовать? Или может, есть какой-то возраст, с наступлением которого ребенок перестаёт отождествлять себя с героями книги и начинает смотреть со стороны?
и решила сформулировать свой вопрос на близкую тему.
Несколько раз, читая Васе книжки, сталкивалась со следующим – у него не возникает проблем с пониманием текста, но ситуация, задуманная автором как комическая, воспринимается им чуть ли не со слезами. У Паддингтона пропала банка с джемом, медвежонок думает, что её залили бетоном. Вам смешно? А Васе с Паддингтоном совсем нет, слава Богу, банка скоро обнаружилась.
Саша и Маша посадили Куклутаню в шляпу-корабль, а шляпа перевернулась. Вася нервничает и чуть не плачет. Но куклу же спасли. «Но она же теперь мокрая, не хочу», - кричит Вася.
Эти книжки Васе не по возрасту? Он ещё не достаточно насмотрелся «Ну, Погоди!» и «Тома и Джерри» и не знает, что если кто-то поскользнулся на банановой кожуре, надо смеяться, а не сочувствовать? Или может, есть какой-то возраст, с наступлением которого ребенок перестаёт отождествлять себя с героями книги и начинает смотреть со стороны?
no subject
Date: 22 November 2008 22:09 (UTC)я сначала подумала, что "внутри" - это от недостаточного понимания. но теперь неуверена, быть может дело в сильной эмоциональной включенности, умении ребенка переживать за героя.
и как жизненный опыт помогает понимать книгу, так и книга может помогать ребенку набраться жизненного опыта. так что в описанных примерах мне не показалось, что рано. хотя если ребенок слишком сильно переживает, долго потом успокаивается - может стоит как-то еще готовить его к книжкам (поиграть на эту тему, подходящий пример из жизни найти)
а по поводу последнего - я тоже не знаю, что "если кто-то поскользнулся на банановой кожуре, надо смеяться, а не сочувствовать"
no subject
Date: 22 November 2008 22:45 (UTC)А что касается кожуры, то, на мой взгляд, современная массовая культура, в том числе и ориентированная на детей, активно внушает, что это самое что ни на есть смешное.
no subject
Date: 23 November 2008 07:49 (UTC)Думаю, взрослые просто больше насмотрелись, вот и трогает меньшее количество шедевров.
no subject
Date: 23 November 2008 15:47 (UTC)А что ребенку по возрасту, что нет - определяет сам ребенок.
Мой 4-летний внук не стал смотреть Маугли. Но зато готов часами смотреть Бергмановский фильм по "Волшебной флейте" Моцарта. Сказки Чуковского идут на бис, а Незнайка - безо всякого энтузиазма. На Робинзоне Крузо сосредотачивается не более 10 минут, но если предлагаешь ему на следующий день читать дальше - охотно соглашается. И вроде даже помнит прочитанное.
Вот что он ненавидит искренне и от всей души - это развивающие книжки!
И я его понимаю!
no subject
Date: 23 November 2008 20:07 (UTC)no subject
Date: 27 November 2008 02:59 (UTC)книжек содержали такие ситуации. Не знаю, кому они могли казаться смешными, до сих пор. Авторы дураки, а Вася наш человек. Вот мое мнение.
no subject
Date: 27 November 2008 06:43 (UTC)