А вы как думаете?

[rys6]

Я во вчерашнем книжном посте писала, что порекомендовала Пушкину взять в поездку с пятиклассниками «Болтушку» Мориса Глейцмана. Он прочел и решил, что лучше возьмет Филатовского «Федота-стрельца», говорит, что детям это будет интереснее. Неужели, правда?

Comments

[oxana-ukr.livejournal.com]

По-моему, неправда. Взрослым "Федот" интересней. "Болтушка" затягивает с потрохами.

[rys6.livejournal.com]

Вот и я ему объясняю, что он детей с собой перепутал.

[oxana-ukr.livejournal.com]

Точно-точно.

[booksnake.livejournal.com]

Болтушка куда интереснее. Проверено. Филатов все-таки на постарше.

[feruza.livejournal.com]

к нам на утренний рассол прибыл аглицкий посол...

что тут поймет пятиклассник? а если поймет, тем более жаль :)

[rys6.livejournal.com]

Зато господин учитель повеселится:)

[staruschka57.livejournal.com]

Тут смотря как читать.
Мы с сестрой "Федота" внукам 5 и 4 лет по ролям читали, ну, как умели, так и читали :).
Поскольку нам самим жутко нравилось, то и детям тоже :)
Что-то они поняли сейчас, что-то поймут позже.
Внук просит ему книжку про Федота дать, надо купить хорошее издание, а то мы с ней по распечатке из инета читали :)

[janemouse.livejournal.com]

я бы сказала так:
"Федота" они будут слушать, и это в некотором смысле проще. надёжнее.
можно кому угодно поручить читать.

а "Болтушку" - так это повод не для цитат, а для серьёзных разговоров.
хотя я эту книжку очень люблю

[rys6.livejournal.com]

да, к серьёзным разговорам Пушкин вряд ли расположен, тем более обсуждать практически себя, мне он сказал: "Не интересно вовсе читать про такого папу, я сам такой папа..."

[janemouse.livejournal.com]

офф.
напиши мне в почту, пожалуйста!

[rys6.livejournal.com]

Написала