А стоит ли читать стихи вслух?

[rys6]

Встречала я людей, которые считают, что стихи озвучивать не надо, каждый должен сам читать про себя. Никогда не разделяла этой точки зрения, но и ничью декламацию, кроме собственной, никогда не могла принять.

В недрах ЖЖ встретила ссылку на этот конкурс . Поняла, что этот сайт – мечта всей моей жизни, а конкурс специально для меня. Завела страничку . С Осиной помощью освоила процесс записи звуковых файлов. Записала несколько стихотворений Цветаевой. И вот, слушаю я своё чтение – ну не так это звучит, как у меня в голове. Выходит, что некоторые вещи просто таки невозможно сделать голосом. Может и правда не стоит?
Кому не лень, послушайте, пожалуйста. Буду весьма благодарна за советы, какие два стихотворения подать на конкурс.

Comments

[rys6.livejournal.com]

Вы очень точно сформулировали мысль о различии сценического чтения и записи. Сценические опыты у меня были, и они по большей части удовлетворяли. А вот когда запись слушаю, чего-то неуловимого не хватает, хотя в логическом и эмоциональном планах вроде всё верно. Возможно, это оттого, что стихи я начитываю в свободные полчаса, и нет времени настроиться на определенную волну, то есть на тот самый самогипноз. И тут возникает опасное искушение компенсировать этот недостаток актерством. По опытам живого чтения меня всегда очень раздражало так называемое «актерское» исполнение стихов. А вот на Стихофоне (я постаралась послушать декламаторов, читающих классику без музыки, таких там не очень много) актерское чтение не отталкивает. Может быть потому, что тут действительно очень важен хорошо поставленный голос и умение говорить в микрофон.

[kirtkele.livejournal.com]

Полчаса, действительно маловато. Но, знаете, можно и их использовать умело. Важно первое время, пока не наработается определенный уровень мастерства, не торопиться завершать работу над записью. Собственно время звучания стихотворения - несколько минут. С учетом того, чтобы включить комп, эапустить программу, сделать настройки параметров и записать текст - можно уложиться. Достаточно скоро выработется определенный "любимый" режим записи, настройки станут постоянными, сложится примерно подходящее взаимное положение Вас и микрофона, наработается чувство силы звука, голос будет отвечать параметрам записи... Это - техника.
РАбота с записью - это слушать свою запись. Здесь достаточно резкое отличие от сценической работы, поскольку вообще-то там с Вами работает режиссер, он-то и слушает. Испольнителю не рекомендуется самому слушать себя. В студийной работе тоже присутствует режиссер, который помогает, но не заменяет исполнителя. В студии исполнитель должен услышать свою работу - так ему понятнее, что и где следует изменить. А вот в наших домашних условиях мы не имеем и такой помощи помощи режиссера. Мы сами все в одном лице: и исполнитель, и режиссер, и звукорежиссер и оператор записи... Поэтому при работе внимание отвлекается на другое, и чтение иногда не сохраняет главенствующего положения. Но это - тоже со временем нарабатывается.
Нужно слушать свою запись много раз. Откладывать на время, слушать снова. Надо - значит переначитывать заново. Делать несколько вариантов записи, прослушивать их анализировать... Идеальных записей не получается, но однажды возникает ощущение приемлемого компромиса - тогда запись можно считать завершенной.
У меня многократное прослушивание получается еще и за счет редактирования записи, то есть я прослушиваю запись на предмет чистки лишних шумов, щелчков, бытового шума (когда удается его удалить) даже неопрятного вдоха, если излишне шумно, или того хуже - вдох носом... Вобщем, надо слушать.
И не падать духом, если не сразу получается. Творчество - это процесс...

:)

ПыСы. Только я, это - я вовсе не профессионал. Я - любитель из художественной самодеятельности...

Так что мои рассуждения - рассуждения дилетанта.
:)

Успехов!