Дудочка и кувшинчик

[rys6]

Года полтора назад я частенько заходила в книжные магазины. В то время я и деньги кой-какие зарабатывала, то есть вполне могла покупать книжки. Но глаза разбегались, и не знала я за что хвататься.
Теперь я по магазинам не хожу и денег не зарабатываю, зато читаю всякие книжные сообщества и отдельных уважаемых пользователей, и то и дело думаю: «а эту книжку я бы хотела прочесть». Думаю, а через неделю забываю. Вот и решила написать пост, в который буду эти книги записывать, и поместить его в избранное. Список буду периодически редактировать: пополнять, а прочитанное убирать.
В комментариях с удовольствием прочту, что вы почитать советуете, или наоборот, чего из списка, по вашему читать не стоит.

Итак, книги, которые я хотела бы прочесть:

1. Ромен Гари «Обещание на рассвете» - прочла, отличная книга, как и многие книги этого автора http://rys6.livejournal.com/17052.html?nc=1. 
2. Дмитрий Быков «Орфография», «Борис Пастернак»
3. Ханиф Курейши "Будда из Пригорода”
4. Чак Паланик "Удушье" , "Бойцовский клуб"
5. Давид Гроссман "С кем бы побегать"
6. Эно Рауд «Муфта, Полботинка и Моховая борода»
7. Пол Гэллико «Томасина»
8. Даур Зантария «Золотое колесо»
9. Владислав Отрошенко «Двор прадеда Гриши», «Приложение к фотоальбому»
10. Лев Лосев «Иосиф Бродский»
11. Джон Фаулз "Волхв"  - прочла http://rys6.livejournal.com/16305/html?nc=3.
12. Мартти Ларни "Четвертый позвонок" 
13.  Робертсон Дэвис "Пятый персонаж"
14. Трумэн Капоте
15. Карлос Руис Сафон "Тень ветра"
16. Олег Григорьев "Птица в клетке"
17.Канни Мёллер "Поздравляю, желаю счастья"
18. Араундати Рой "Бог Мелочей"

Comments

[rys6.livejournal.com]

Вудхауза читала пару романов. Было смешно, но сильного впечатления не произвело.
Я отношусь к тем (видимо, немногим), которые не любят "Трое в лодке" -
делаю вывод: юмор - это не моё.
"Волхв" не читала. Мне у Фаулза понравилась "Женщина французского лейтенанта" и до отвращения не понравился "Коллекционер" (не в смысле, что это плохая литература, а в смысле - я такое читать не люблю). Как думаете, подойдет мне "Волхв" при таком раскладе?

[slowranger.livejournal.com]

Боюсь что-то прогнозировать) Но Волхв - однозначно лучше, чем оба Вами перечисленные романа.

[rys6.livejournal.com]

Спасибо. Добавляю к списку.

[lacz.livejournal.com]

Znaesh' chego u nego mne nravilos' -Daniel Martin. Bylo v inostranke. I bashnya iz chernogo dereva nichego. A Volhv tak sebe, po-moemu.
Ya ochen' dolgo schitala, chto Faulz - pervootkryvatel' etogo priema, kotoryj byl v "Jenschine"... ( a na samom dele vse bylo ne tak, a vot tak), no,pohoje eto do nego pridumal Henry James, kotorogo ya ne chitala :( Mojet, prochitaesh', i mne rasskajesh'? U nas ochen' ploho s knigami, a na ineternete, ya chitat' ne umeyu:(

[rys6.livejournal.com]

Анька, пост потому и составлен, что у меня сейчас тоже очень плохо с книгами. Боюсь забыть, что стоит читать, до того, как до книг доберусь.

[elanan.livejournal.com]

Ну, вот, а я дала совет посмотреть "Вживса и Вустера":(
А вы читали Пулмана трилогию "Темные начала". Очень правильно про эти книги сказано: "Детские книги для взрослых сердец". Почитайте - юмара там мало;)

[rys6.livejournal.com]

Ну, в плане смотреть я гораздо более всеядна, чем в чтении. Я и фильмы про Гарри Поттера с удовольствием смотрю, а читать такое не могу. Пулмана не читала, кажется, книжки вмагазинах видела. Это фентези?

[elanan.livejournal.com]

Точно жанр я определить не могу, но мой всезнающий муж говорит, что это фентези, в котором отсутствуют главные признаки этого жанра. Я фентези не люблю, а эти книги прочитала с огромныи удовольствием.

[lusicu.livejournal.com]

Фаулз однозначно "форева". "Волхв"-вещь культовая. Впрочем, как и его же "Аристос". В моем ЖЖ есть несколько мыслей насчет творчества этого великого англичанина, захотите, сходите в гости. Впрочем, у него и "Даниэл Мартин", и "Мантисса", и "Червь" по-своему гениальны. Но "Волхв" -вне конкуренции. Меня он когда-то потряс, да так, что я потом экзистенциализмом заболела почти профессионально.
По прочтении отпишитесь, плиз, очень интересно мнение....